大赛决赛现场评审办法
为保证本届全国大学生“茅以升公益桥-小桥工程”设计大赛决赛的顺利进行，特制定评审办法如下：
1、54个作品分3组（A、B、C组）同时进行决赛评审（有1所高校弃权，实际54件作品进入现场答辩评审）。采用各参赛团队派3～5名现场路演答辩方式进行。每个作品评选时限为15分钟（作品10分钟，回答专家提问5分钟）。由评委按评分标准从公益性、科学性、实用性、经济性等方面进行打分。总分一百分，取平均分作为作品最终得分，以此对本组全部作品排序。
2、根据上述排序，每组第1名为一等奖、2～3名为二等奖、4～6名为三等奖候选人，其余为优胜奖获选人。当2个或2个以上作品成绩完全相同时，需要本小组专家重新商定相同得分作品的获奖等级。
3、每位评委专家独立打分，无议分，每组比赛的成绩现场统计。
4、比赛现场对决赛答辩过程将全程录像，如遇到对答辩过程的投诉，可回放录像予以确认。如对决赛现场的参赛作品、答辩过程存有异议，可向大赛组委会秘书处反应，联系电话：0513-85012282。
5、为提升大赛的影响力和覆盖面，保证大赛公开、公正、公平，除经评审委员会认定的因涉密特别申请秘密答辩项目外，决赛的现场答辩环节将全部实行公开答辩。各参赛小组可旁听其他参赛小组的答辩过程，但必须保持会场次序，服从会场安排。
6、在报到当天，11月21日17:00在南通大学统一抽签，并进行录像。如果参赛队伍因特殊原因不能按时抽签，由工作人员代替抽取参赛顺序。
大赛决赛现场评审（标准）规则
办赛理念：公益性、科学性、实用性、经济性
建议评审专家依据办赛理念从可行性、创新性、经济性、完成度、美观度、专业知识综合运用等6方面对作品进行打分。
|
评分类别 |
评分内容 |
评分标准 |
|
可行性（25分） |
桥梁方案比选充分，方案合理 |
0～10分 |
|
桥梁细部构造合理，尺寸得当 |
0～5分 |
|
|
施工建造方案合理，技术可行 |
0～5分 |
|
|
便于实施推广 |
0～5分 |
|
|
创新性（20分） |
新结构、新材料、新工艺、新技术在设计中有合理性创新 |
0～12分 |
|
美学与文化因素考虑得当 |
0～8 |
|
|
经济性（10分） |
建安费综合经济指标良好 |
0～5分 |
|
预算编制完整，合理 |
0～5分 |
|
|
完成度（15分） |
设计文件编制完整、规范 |
0～15分 |
|
美观度（10分） |
桥梁模型制作准确、美观 |
0～10分 |
|
专业综合知识运用 （20分） |
基础数据收集，外业勘察及社会调研充分 |
0～10分 |
|
结构力学分析与结构设计 |
0～5分 |
|
|
PPT文件与答辩表现 |
0～5分 |
